Vanvittigt. Så kort beskriver Enhedslistens Medlem af EU-Parlamentet, Per Clausen, dagens afstemning om EU’s berygtede såkaldte ”Kemiomnibus”. Som Venstrefløjens forhandler af forslaget, er han den danske EU-Parlamentariker der har haft mest med sagen at gøre, og han baserer blandt andet sin kritik på råd fra både miljøorganisationer og Foreningerne af europæiske læger med speciale i hormonforstyrrende stoffer. De foreninger har påpeget både hvor mange finansielle og menneskelige omkostninger forslaget kan få.
Per Clausens første reaktion er derfor klar:
Jeg synes ærlig talt vi har fået et vanvittigt resultat. EU-Parlamentets højrefløj har lige samlet opbakning om, at vi skal til at tillade stoffer der giver kræft eller skader vores forplantningsevne at forblive i bl.a. kosmetik langt længere end de regler der gælder lige nu.
Han siger yderligere:
Det her er på ingen måde harmløst, men betyder at mennesker over hele Europa kommer til at betale med deres liv og helbred, for en ekstremt kortsigtet dagsorden.
Vil holde skadelige stoffer hemmelige for forbrugerne
I et forsøg på i det mindste at lade europæiske forbrugere vide om der er kræftfremkaldende stoffer i den kosmetik de bruger, havde Per Clausen og Venstrefløjsgruppen stillet forslag om, at sådanne varer hurtigt skulle mærkes klart. Det forslag blev dog afvist, og det gør Per Clausen ekstra vred:
Som om det ikke er slemt nok at EU-Parlamentets højrefløj, sammen med nogle af deres venner nu vil tillade kræftfremkaldende stoffer i langt længere tid, er det endnu skørere: For de samme politikere afviste vores forslag om, at varer med kendte carcinogene stoffer, i det mindste hurtigt bør mærkes tydeligt.
Han fortsætter:
Det betyder at de ikke engang vil have at du let skal kunne se om at firma skynder sig at afskaffe stoffer der vises at være skadelige, eller om de venter til sidste øjeblik. Det er jo helt hul i hovedet.
Fører til mere komplicerede regler
Som en del af det absurde i dagens afstemning påpeger Per Clausen også, at det sker under dække af EU’s såkaldte regelforenklingsdagsorden – men rent faktisk vil gøre de nuværende regler mere komplicerede på nogle punkter. Det skyldes bl.a. at der i stedet for at operere med én tidsramme foreslås at indføre hele tre forskellige kategorier, hvilket i praksis kan gøre det mindre gennemskueligt for virksomhederne at administrere det.
Det mener han er med til at vise, at det slet ikke handler om at gøre EU-reglerne enklere at forstå for virksomhederne – men om at udvande dem:
Når man ser på både det oprindelig forslag og på, hvad de borgerlige i EU-Parlamentet har kæmpet for, så står en ting klart: Det her handler på ingen måde om at gøre reglerne enklere – for det her gør faktisk det stik modsatte. Til gengæld synes det at handle om, at udvande vores regler og forbrugerbeskyttelsen.
Han afslutter med en kommentar målrettet de danskere der stemte for forslaget:
Det er mig en gåde hvordan nogle danske EU-Parlamentarikere har kunnet stemme for det her forslag – i hvert fald hvis de rent faktisk har læst hvad de stemmer om.
For mere om indholdet af kemiomnibussens og de forslag Per Clausen har stillet, kan du læse mere her.
Mere om sagen
Du kan læse mere om den berygtede kemiomnibus, og Per Clausens reaktioner, her:
- Politico, 28. april 2026: EU lawmakers fight weaker rules on cancer-linked chemicals in cosmetics
- Altinget, 29. januar 2026: Nu skal EU-politikere tage endelig stilling til omstridt forslag: ”Vi stemmer imod så soleklare forringelser”
- Financial Report (Grækenland), 29. april 2026: The European Parliament blocks Tsiodras’ initial proposal for “relaxation” of dangerous substances in cosmetics
- LEFT, 29. januar 2026: They want us pretty while we die
- EU nu knap så kedeligt (Youtube): Risiko for Kræftfremkaldende Stoffer i Kosmetik
- Focus (Polen), 2. maj 2026: Is your cream safe? The EU decides on chemicals in cosmetics / Czy Twój krem jest bezpieczny? UE decyduje o chemii w kosmetykach
