Nyhed Mercosur

Spænding til sidste øjeblik når der stemmes om Mercosur-aftalen i dag

EU-Parlamentet skal i dag stemme om et forslag fra Per Clausen og Venstrefløjsgruppen: om at få undersøgt om processens omkring Mercosur-aftalen bryder EU-lov - inden man stemmer om hele aftalen.

21. januar 2026 Kl 10:03

Opdateret: 26. januar 2026 Kl 15:04

Pelle Christy Geertsen

21. januar 2026 Kl 10:03
Opdateret: 26. januar 2026 Kl 15:04

Når EU-Parlamentets medlemmer i dag skal stemme, er den stærkt kontroversielle handelsaftale mellem EU og Mercosur-landene højt på dagsordenen. Ikke alene får sagen megen opmærksomhed fra både politikere og lobbyister – der synes også at være usikkerhed til det sidste om, hvad resultatet egentlig bliver.

Det på trods af, at emner ifølge Enhedslistens EU-parlamentariker Per Clausen faktisk var noget der burde kunne samle alle:

Hvorvidt den aftale overhovedet er lovlig, især på den måde man har vedtaget den på, skulle man tro var noget alle ville have sikkerhed for, inden de skal stemme ja eller nej til den. Og det jo faktisk det, dagens afstemning handler om: at få en juridisk vurdering, fordi der er så stor usikkerhed om netop det spørgsmål.

Kritik af både indhold og process

Når den såkalde Mercosur-aftale så ofte omtales som kontroversiel skyldes det ifølge Per Clausen to forskellige ting: dens indhold og den måde man søger at vedtage den på:

Ser vi objektivt på Mercosur-aftalen mener jeg ikke der er tvivl om at de skader den kan medføre for både klima, miljø og mennesker, ikke kan forsvares ud fra den lille, kortsigtede økonomiske gevinst.

Han fortsætter:

Hertil kommer, at det er meget sigende at EU-Kommissionen har benyttet sig af alle mulige tricks for at søge at presse aftalen igennem med mindst mulig demokratisk kontrol – netop fordi de ved hvor upopulær den er i store dele af Europa.

Linjerne trukket skarpt op

Inden dagens afstemning er linjerne som sagt trukket skarpt op, og inden er endnu helt sikre på, hvordan det ender. Da en juridisk analyse vil kunne udskyde aftalens ikrafttrædelse, er diverse lobbyister nu gået i gang med at presse på for, at EU-politikerne ignorerer alle bekymringer om lovlighed, og blot haster aftalen igennem, men det er Per Clausen stærkt imod:

At ville vedtage en så omfangsrig aftale når der er usikkerhed om hvorvidt det overhovedet er lovligt eller ej, det vil ganske enkelt være hul i hovedet. Det burde være logik – selv for de lobbyister der render os på dørene og mener, vi skal svigte vores demokratiske pligt, så de hurtigere kan få deres aftale i hus.

Han afslutter:

Mercosur-aftalen er overordnet set en dårlig aftale. Dårlig for Europæiske forbrugere og sydamerikanske arbejde. For klima og miljø og sågar for store dele af Europas landbrug. Den eneste grund til at man vil gennemføre den, er så man ikke taber ansigt, efter at have forhandlet i mere end 25 år. Men det synes jeg ikke er en god begrundelse.