Diskussionen om formueskat i den danske valgkamp demonstrerede to ting. De riges grådighed kender ingen grænser – og de har ufattelig stor magt.
Trods store skattelettelser de seneste mange år til denne gruppe, blev forslaget om indførelsen af en yderst beskeden beskatning af de rigestes formuer mødt med raseri og trusler. Én efter en stod de frem og truede med at forlade landet – og holde op med at investere i Danmark.
Medierne viderebragte deres påstande – og anklager – uden at konfrontere dem med de lettelser, de har fået i de senere år – uden at konfrontere dem med de massivt voksende ulighed – og uden at sammenligne deres situation med den som fattige mennesker i Danmark er bragt i, som følge af den seneste kontanthjælpsreform.
Disse rige mennesker har enorm økonomisk magt. De bestemmer over en stor del af investeringerne i vores samfund og de har mulighed for at påvirke valg gennem massiv – ofte hemmelig – støtte til politiske partier, som varetager deres interesser.
Det er de samme kræfter, som kræver ”en ansvarlig økonomis politik”. Det betyder fortsættelsen af en politik, som øger uligheden, gør de fattige fattigere og forhøjer pensionsalderen i en uendelighed – og forgylder de rigeste.
Svaret er ikke at give efter. Svaret er at undergrave deres magt Vi kan begrænse kapitalflugt ved at beskatte formuer, som forsøges eksporteret– men vi kan også arbejde for, at de rige overalt bliver mødt med kravet ”tax the rich”. Det er derfor vi også rejser dette krav i EU og sammen med vores venner i hele verden.
Også i EU støder jeg ind i de rige, de store koncerner og deres magt. Som det er nu, er de tørst og fremmest dem EU-Kommissionen lytter til, før de fremsætter forslag til beslutninger. Alt for ofte ignorer de fagforeninger, grønne organisationer og forbrugerorganisationer – selv om de faktisk er forpligtede til også at inddrage dem.
Derfor ser mange forslag ud som om de direkte kopieret fra de store virksomheder og deres organisationers ønskeliste.
Man udsætter at gennemføre en nødvendig revision af en håbløst forældet kemikalielovgivning – selvom det får alvorligt konsekvenser for menneskers sundhed, miljøet og naturen.
I stedet satser man på, det man kalder ”forenkling”, men som i virkeligheden betyder forringelser – som vi har set det med en ny lovgivning, som tillader, at kræftfremkaldende og hormonforstyrrende stoffet, som er forbudte, stadig kan indgå i kosmetik fem år efter, at de er forbudt.
Man dropper krav om, at virksomhederne skal dokumentere deres effekt på klima, miljø, natur og menneskerettigheder.
Samtidig med at man forringer reglerne i EU, arbejder man målrettet på at blokere for, at medlemsstaterne bruger deres mulighed for at vedtage mere ambitiøse regler end EU’s. Det sker under sloganet ”Et effektivt indre marked”
Det ser sort ud, men heldigvis kan vi også se, at organiseret modstand kan ændre virkeligheden. Det var derfor, at en stærk klimabevægelse i 2019 gjorde valgene til Folketinget og EU-parlamentet til klimavalg – og der fik faktisk konkret betydning for politikken i de følgende år. Det var derfor, at det lykkedes at sætte fokus på rent drikkevand og dyrevelfærd ved valget i år.
I EU har vi set, hvordan et godt samarbejde med aktive fagforeninger kan sikre fortsatte fremskridt i forhold til indførelse af nye grænseværdier for farlige stoffer på arbejdsmarkedet – og hvordan vi på samme måde kan bruge debatten om et nyt udbudsdirektiv i EU til at sætte fokus på kampen mod underbetaling, dårlige arbejdsvilkår, dårligt arbejdsmiljø, snyd svindel og økonomisk kriminalitet
Det bliver mere og mere tydeligt, at USA er en trussel mod os alle. I Latinamerika, i Mellemøsten og i Europa – for slet ikke at tale om Grønland – truer de os med sanktioner og krig. Indimellem kan man godt få det indtryk, at Trump nærer mere sympati for Ruslands angrebskrig mod Ukraine – end for Ukraines forsvar mod dette angreb.
Derfor skal vi frigøre os fra vores afhængighed af USA- Vi skal droppe køb af jagerfly og våben fra USA Vi skal droppe samarbejdet med de amerikanske tech-giganter. EU skal afvise at indgå en handelsaftale med USA, som er entydigt til USA’s fordel. Vi skal utvetydigt tage afstand fra USA’s ulovlige krige og indblanding i andre landes forhold. Vi skal opsige baseaftalen med USA. Vi vil ikke have US-tropper på dansk jord.
EU – og Danmark – præsenterer sig ofte som en forsvarer af den retsbaserede verdensorden. Det er en god ide, men det bliver alt for ofte ved ideen. Alt for ofte ser vi, at det er nemt at angribe og kritiser vores ”fjender”. Rusland kritiseres og sanktioneres. Det er godt og rigtigt. Det samme er støtten til Ukraine. Men når det kommer til Israel, kan man godt kritisere, man handling bliver det aldrig til – og USA åbenlyse brud på international ret ser man igennem fingre med. Dobbelte standarder er den bedste betegnelse for EU’s- og Danmarks politik
Vi har ingen dobbelte standarder. Vi støtter Ukraine i kampen mod den russiske invasion. Vi støtter palæstinenserens kamp for en selvstændig palæstinensisk stat. Vi kræver anerkendelse af Palæstina. Vi fordømmer Israels forbrydelser både i Gaza og på Vestbredden. Vi arbejder for sanktioner mod Israel og suspension af associeringsaftalen mellem EU og Israel.
Frit Palæstina nu
