Nyhed Farlige kemikalier

Per Clausen vil opgradere EU’s omstridte ”Kemiomnibus”

Enhedslistens EU-Parlamentariker blæser med 61 benhårde ændringsforslag nu til kamp mod EU-Kommissionens forsøg på at udvande beskyttelsen mod farlig kemi.

04. februar 2026 Kl 8:56

Opdateret: 06. februar 2026 Kl 15:26

Pelle Christy Geertsen

04. februar 2026 Kl 8:56
Opdateret: 06. februar 2026 Kl 15:26

Som en del af EU-Kommissionens igangværende regelforenklingskampagne – det, der af mange også kendes som regeludvanding – er det nu kemilovgivningen der står for skud. Det sker ikke mindst via den såkaldte kemiomnibus, som lige nu forhandles i EU-Parlamentet.

Det sker med udgangspunkt i EU-Kommissionens udspil – et forslag der allerede har mødt tung kritik for både at sætte lønmodtageres helbred på spil og være til skade for europæiske forbrugere, bl.a. ved at tillade flere kræftfremkaldende stoffer i kosmetik. Som Enhedslistens EU-Parlamentariker, Per Clausen pointerer det, har selv en af FNs rapportører været ude og advare mod de potentielle skader:

Det står klart, at vi står over for alvorlige udvanding af både miljø- og sundhedsbeskyttelsen, når FN’s særlige rapportør om menneskerettigheder og toksiske stoffer kritiserer Kommissionens kemiomnibus for at stride imod menneskerettighederne.

Per Clausen gør derefter klart, hvilket princip han i stedet mener en eventuel forenkling bør følge:

Hvis vi skal forenkle EU’s kemikalielovgivning, synes jeg som udgangspunkt det skal ske, ved at fjerne alle de undtagelser kemiindustriens lobbyister har fået sneget ind – og ikke ved at fjerne forbrugerbeskyttelsen.

Problematisk forslag fra højrefløjen

Blandt Per Clausens bekymringer omkring kemiomnibussen er, i tillæg til de oprindelige problemer, at de to højreorienterede ordførere i EU-Parlamentet, græske Dimitris Tsiodras og polske Piotr Müller, har foreslået hvad han betegner som yderligere udvanding af EU’s beskyttelse mod farlige kemikalier:

Jeg tænker her især på overgangsperioden i ordførernes forslag, som tillader at forbrugeren udsættes for kræftfremkaldende stoffer på markedet i op til 5,75 år. Det er jo helt vildt.

Han fortsætter:

Selvom udvandingerne forsøges pakket ind i økonomiske argumenter, er der reelt ingen penge at spare. Tværtimod anslås de CMR-relaterede sundhedsomkostninger til 199 milliarder euro årligt i Europa – og det tal inkluderer ikke engang de øvrige sundhedsudgifter, der følger med.

61 Ændringsforslag

Som modspil til både forslaget fra EU-Kommissionen og de to ordførere, fra henholdsvis den Konservative EPP-gruppe, og den nationalkonservative ECR-gruppe, har Per Clausen som Venstrefløjens forhandler, sammen med sin hollandske kollega Anja Hazekamp, fremsat hele 61 forslag til forbedringer af det udskældte forslag:

Jeg håber, vi med vores forslag kan vende denne synkende skude under de kommende forhandlinger. Vi skal kæmpe imod undtagelser til industrien – og sikre, at kræftfremkaldende stoffer skal trækkes tilbage fra markedet med det samme – og ikke først når der er tjent ekstra profit.

Per Clausen siger videre:

Jeg vil også kæmpe for, at vi samtidig bruger denne lejlighed til at indføre et forbud mod PFAS i kosmetik. Vi har nu muligheden for at sikre, at forbrugere ikke udsættes for PFAS og farlige stoffer – hverken når teenageren lægger makeup inden en fest, eller når en far giver sit barn solcreme på. Den mulighed skal vi gribe.

De 61 ændringsforslag kan ses her: PC Ams chemical Omnibus.