Når EU-Parlamentet i dag, endnu engang, skal stemme om mistillid til formanden for EU-Kommissionen, den konservative tyske politiker Ursula von der Leyen, hersker der næppe spænding om resultatet. Stort set alle blandt både politikere og journalister, regner nemlig med, det von der Leyen overlever mistilliden uden problemer.

Enhedslistens EU-Parlamentariker, Per Clausen, mener ikke at begrundelsen for mistilliden er i orden, og derfor kan han ikke støtte den. Men da han samtidigt heller ikke har tillid til den konservative formand, føler han heller ikke han kan stemme imod. Derfor vil han, ligesom det meste af Venstrefløjsgruppen i EU-Parlamentet, undlade:

Jeg går ud fra at de fleste folk i vores politiske gruppe enten stemmer blankt, ligesom jeg, eller helt undlader at deltage i afstemningen. Det gør vi, fordi vi ikke vil stemme for det forslag der fremlagt – men samtidigt kan vi heller ikke sige, at vi har tillid til EU-Kommissionen.

Han fortsætter:

Ærlig talt lugter forslaget, og den måde det blev præsenteret på, af at mest af alt handler om intern fransk politik – og det synes jeg ikke er seriøst.

Underlig timing og begrundelse

En af de ting Per Clausen kritiserer er, at mistillidserklæringen, igen, handler om den kontroversielle håndtering af Mercosur-handelsaftalen. Den aftale som et flertal i EU-Parlamentet så sent som i går besluttede skal til juridisk gennemsyn hos EU-domstolen. Han mener det er underligt at først bede om en redegørelse, og så forsøge at drage konsekvenser inden man har hører resultatet:

Jeg må sige at jeg ærlig talt synes det er underligt at bruge behandlingen af Mercosur-aftalen som begrundelse for mistillid nu, hvor et flertal lige har vedtaget at bede EU-domstolen om en analyse af sagen. Det lugter af, at det er den franske højrefløj der prøver at score billige point.

Per Clausen uddyber:

Det er klart, at hvis domstolen siger, hvad vi tror den kommer til, at den vedtagelsesproces EU-Kommissionen pludseligt skiftede til, bryder med EU-lov, så må vi der have en seriøs diskussion om hvad konsekvensen skal være.

Dalende tillid til EU-Kommissionen

Per Clausen advarer mod at drage konklusioner om at støtten til von der Leyen og EU-Kommissionen på basis af dagens afstemning. For, som han siger, så sent som i går sagde et flertal i EU-Parlamentet klart, at de faktisk ikke længere har fuld tillid til EU-Kommissionen:

Når alt det er sagt, må jeg også bare sige at det vi så i går, jo faktisk var at et flertal af EU-Parlamentets medlemmer, fra stort set samtlige grupper, sagde klart at man ikke har fuld tillid til Kommissionen. For et flertal vedtog jo at bede EU-domstolen se på, om EU-Kommissionen i sin iver for at presse Mercosur-aftalen igennem, faktisk brød loven.

Han fortsætter:

Ser man hvordan EU-Kommissionen generelt kommer for sent med sagerne, leverer forslag der ikke er gennemarbejdede, og bryder sine egne løfter. så er det klart et tilliden til den generelt får flere og flere huller. Derfor håber jeg også de tager gårsdagens indirekte mistillidserklæring alvorligt.

Debat mandag, afstemning torsdag

Mistillidserklæringen var til debat mandag, og er til afstemning i dag kl. 12. Men, som Per Clausen understreger, var det som om ikke engang der yderste højre selv tager sagen alvorligt længere:

Det er sigende for det hele, at hverken EU-Kommissions formand, eller hovedparten af de politikere der siger de vil vælte hende, var mødt op til mandages debat. Det siger noget om, hvor lidt alvorligt denne afstemning bliver taget, afslutter Per Clausen.