Da EU-Parlamentet, ved en afstemning i dag, genvalgte maltesiske Roberta Metsola som formand for de næste 2.5, var det et godt valg, lyder det fra Enhedslistens Per Clausen. Det på trods af, at Metsola er fra den konservative EPP-gruppe.
Per Clausen mener at det var et fornuftigt at give Metsola endnu periode i EU-Parlamentet:
Det er klart at jeg allerhelst havde set en god, venstreorienteret politiker som formand for et EU-Parlament med et solidt, progressivt flertal. Men da det nu ikke var en mulighed, syntes jeg faktisk at Metsola er et godt valg.
Havde vi ikke haft vores egen kandidat fra Venstrefløjsgruppen havde jeg også godt kunne stemme for Metsola. Nogle vil måske umiddelbart undre sig over at man som Enhedsliste-MEP kan se sådan på det, men jeg syntes det giver god mening, lyder det fra Per Clausen.
Jeg kunne naturligvis have været imod hende af rent partipolitiske årsager. Men samtidigt må man også erkende, at hun nok er den formand der har talt om, og gennemført, flere åbenhedsreformer i EU-Parlamentet – ofte imod hendes politiske gruppes ønsker – end de fleste andre i EU-Parlamentets historie. Det kræver anerkendelse, selv hvis man synes man burde gå længere.
Per Clausen fortsætter:
Da Metsola besøgte vores gruppemøde i sidste uge var hun god og troværdig. Noget jeg har hørt passer, fra dem der har arbejdet sammen med hende. Det var også vigtigt at hun var klar på de rette punkter og udfordringer og så havde hun ikke mindst en konstruktiv tilgang til samarbejde – og det er det vi har brug for.
Faktisk syntes jeg hun var mere åben og konstruktiv end nogle af de danske politikere jeg sad i Folketingets præsidium med for år tilbage. Så ja man kan vel sige, at af en konservativ at være er hun ikke så slem, slutter Per Clausen med et smil.
Læs mere
Du kan læse mere om Per Clausen og valget af EU-Parlamentets formand her:
