EU kan være en kompliceret størrelse, det skal vi være de første til at indrømme, men det når det kommer til spørgsmålet om hvorvidt det kontroversielle og kræftfremkaldende sprøjtemiddel RoundUP – eller glyphosat som det kendes som i EU – skal forlænges med yderligere 10 år, skulle man tro det ville være nemt at tage klar stilling. Enten må man være for eller imod. Det virker måske som en logisk opstilling, men for de danske socialdemokrater forholder det sig tilsyneladende anderledes. Sammenligner man hvad der siges og stemmes af partiet i København og Bruxelles bliver det klart at der vist er tale om en god omgang forvirring.
men for de danske socialdemokrater forholder det sig tilsyneladende anderledes
I EU-Parlamentet er mange imod at forlænge det farlige stof, og derfor prøvede man også, desværre forgæves, at få hevet i nødbremsen. Da der skulle stemmes om at forhindre en forlængelse (og dermed, langt om længe, forbyde stoffet), blev det desværre et snævert nej, ikke mindst fordi den liberale gruppe endnu engang var splittede på et vigtigt spørgsmål.
Når det er sagt blev vi dog glade, da vi så hvordan dansker havde stemt til spørgsmålet. Det blev nemlig klart, at vi her var to danske partier der stemte FOR et forbud mod Roundup, nemlig Enhedslisten og Socialdemokratiet. Over for os stod så Venstre og Konservative der ganske forventeligt gerne ville have yderligere 10 år (eller mere) med det skadelige pesticid.
Ser man isoleret på det resultatet kunne man få håb om, at der måske endeligt var et skifte på vej hos socialdemokraterne, så man nu ville være villige til at sætte hensynet til sundhed og natur over kortsigtede interesser fra landbrugslobbyen.
Man skal til tider passe på med at håbe, måske ikke mindst når det gælder Socialdemokratiet
Man skal til tider passe på med at håbe, måske ikke mindst når det gælder Socialdemokratiet. For på trods af afstemningen i miljøudvalget, er det sådan at den triste tilladelse til yderligere 10 år med et stof der for længst burde have været forbudt, kom med klar, socialdemokratisk støtte i Rådet. Som man bl.a. har kunnet læse her i Altinget er det sådan, at regeringen, med Magnus Heunicke (S) i spidsen, stemte for en forlængelse af Roundup, forstå det hvem der kan.
Der var nok mange i Danmark der fik en skuffende følelse i maven da se hvordan landets største parti gik imod megen tidligere retorik på området, og sagde ”ja tak” til mere glyphosat i natur og mennesker. Men er vi ærlige, var det i sidste ende nok heller ikke den store overraskelse.
I tillæg til skuffelsen rejser det dog også et stort spørgsmål om Socialdemokraternes reelle politik når det gælder begrænsning af stoffer vi ved er skadelige for både mennesker og miljø, men som snævre erhvervsinteresser gerne vil fortsætte med at bruge.
rejser det dog også et stort spørgsmål om Socialdemokraternes reelle politik
Vi overvejer derfor om vi skal ændre i vores grafik fra oktober, så det viser at Enhedslisten er eneste danske parti der stemte imod 10 år mere med RoundUp? Måske det ville være det mest reelle, partiets ageren på højere niveau taget i betragtning.
Eller er det rent faktisk sådan at det er fordi der er to diametralt modsatte holdninger til det kontroversielle pesticid i socialdemokratiet, en med fokus på sundhed og en anden med øje for kortsigtet profit? Og i så fald, hvilken holdning vil vælgerne kunne regne med at finde i Bruxelles efter næste valg? Vi spørger fordi det er et ret vigtigt spørgsmål at få svar på, for vi ved stadigt ikke hvad socialdemokraterne egentlig mener om RoundUp, eller hvilken politik de vil føre på punktet.
Indlægget er oprindeligt bragt i Altinget. Det kan findes der, via dette link.
