Sent tirsdag (23. juni) aften, var Enhedslistens Per Clausen med til at forhandle endnu en aftale hjem mellem EU-Parlamentet og EU-landene. Direktivet der i daglig tale kendes som det kryptiske CMRD6, er ifølge er Clausen langt vigtigere end det først giver indtryk af:
Navnet på loven er jo helt intetsigende, men bag forkortelsen gemmer der sig en vigtig sag: Det handler nemlig om at øge beskyttelsen på arbejdsmarkedet mod stoffer der er kræftfremkaldende, mutagene eller reprotoksiske – altså stoffer der påvirker vores reproduktionsevner.
Udvandingsforsøg blev forhindret
Per Clausen er overordnet set glad for den aftale man indgik, en aftale der bl.a. ventes at være med til at forhindre at lønmodtagere udvikler en lang række sygdomme som konsekvens af deres arbejde; sygdomme der rækker fra irritation i luftvejene til brystkræft. Derfor er han også glad for at forsøgene på at udelukke Isopren (der bl.a. kan lede til leverkræft) eller sænke beskyttelsesniveauet for Kobolt er blevet forhindret:
Når man tænker på hvordan det kunne være endt, er jeg overordnet set glad for resultatet.
Fra starten af, så vi hvordan både EU-Kommissionen og EU-Parlamentets højrefløj arbejdede hårdt på at svække beskyttelsesniveauet, bl.a. ved at udelukke isopren. På sammen måde pressede Parlamentets Konservative EPP-gruppe på for at udvande beskyttelsen mod kobolt – men begge dele endte vi med at få forhindret, så det var et godt resultat.
Ikke kun grænseværdier
For Per Clausen er det også vigtigt at man i teksten også forbedrer reglerne for både information om og beskyttelse mod de farlige stoffer. Det indebærer at beskyttelsesforholdene nu også bl.a. skal tage hensyn til kønsmæssige forhold, ligesom alle skal kunne holde pauser væk fra farlige dampe. Per Clausen understreger i den forbindelse at selv om lave grænseværdier gør nogle jobs mindre skadelige, betyder det ikke at de er helt ufarlige:
Jeg synes det er vigtigt at vi formår at tackle problemerne på flere punkter, og ikke alene gennem grænseværdier. Vi har f.eks. nu sikret bedre info til arbejderne om de risici der er, da grænseværdierne jo ganske vidst gør det mindre farligt at gå på arbejde, men ikke ufarligt.
Han fortsætter:
Samtidigt kommer der bedre regler i forbindelse med brug af beskyttelsesudstyr, herunder både om bedre tilpasning til dem der skal benytte dem, samt at der skal sikres adgang til områder uden farlige stoffer hvor man kan holde sine pauser.
Triste udeladelse
På trods af det generelt positive syn på aftalen, er Per Clausen dog ikke tilfreds med alt i den sidste tekst. Ikke mindst det at Ministerrådet var lodret imod at lade udledning fra flybrændstof indgå i teksten:
Jeg er skuffet over at EU-landene var helt afvisende overfor at inkludere udledninger fra flybrændstof i direktivet – noget vi ellers kæmpede hårdt for, fra Parlamentets side.
