EU-Parlamentets koalition mellem den store konservative EPP-gruppe og det yderste højre har slået til endnu engang i EU-Parlamentet. Denne gang er det udlændingepolitikken der står for skud.
I hvad Enhedslistens EU-Parlamentariker, Per Clausen, kalder for ”Et knæfald for EU’s yderste højre”, blev der nemlig i går indgået en ubehagelig og yderst kontroversiel aftale i EU-Parlamentets LIBE-udvalg for frihedsrettigheder. Emnet listen over såkaldt ”sikre tredjelande” og ”sikre oprindelseslande”. Eller sagt på en anden måde; lande hvorfra EU-landene prøver at slippe fra at skulle behandle asylansøgninger individuelt og kan sende flygtninge retur:
Det her er jo desværre hvad vi længe har frygtet ville ske, efter at den konservative gruppe åbenlyst begyndte at arbejde sammen med forskellige versioner af EU’s yderste højrefløj. Jeg synes det vi ser, er et knæfald for meget grimme kræfter i Europa.
Han fortsætter:
Først så vi den konservative EPP-gruppe gå i alliance med det yderste højre når det gjaldt afmontering af klima og miljøkrav. Nu sker det så, som vi frygtede, også på flygtninge- og udlændingeområdet. Jeg tør næsten ikke engang tænke på, hvad det næste område de vil samarbejde om, mon bliver.
Kontroversielle aftaler
De kontroversielle aftaler handler bl.a. om at lande kan undlade at give individuelle behandlinger af asylansøgninger, hvis man har præ-defineret deres oprindelsesland som sikkert. Det skader både retssikkerheden og bringer potentielt folks liv og helbred i fare. Derudover handler det om, at kunne udsende afviste asylansøgere til lande, de ingen som helst tilknytning har til, også kendt som Rwanda-planer.
Grupperne bag de to udvalgsaftaler er, udover den store konservative EPP-gruppe, også:
- det alleryderste højre i form af ESN-gruppen (hjemsted for bl.a. tyske AfD),
- de såkaldte ”patrioter”, hvor både Ungarns Viktor Orbán og Hollands Gert Wilders medlemmer sidder,
- samt den nationalkonservative ECR-gruppe, der er hjemsted for både ”Italiens Brødre” og Marine Le Pens niece, Marion Maréchal.
Aftalerne gik igennem udvalget med henholdsvis 40 stemmer for, 32 imod, samt 39 stemmer for, 25 imod og 8 blanke. For Per Clausen er der tale om aftaler der viser en grim udvikling:
Her er tale om aftaler der helt klart fratager folk på flugt retten til at blive individuelt behandlet, som vil gøre det muligt at outsource overgreb på folk på flugt og som vil sende potentielt svage mennesker på flugt til et fremmed land, uden at sikre dem tilstrækkelig hjælp. Det er udslag for en grim udvikling.
Enig med den socialdemokratiske gruppe
Per Clausen noterer sig at han bestemt ikke er alene med sin kritik af den indgåede aftale på udvalgsniveau. Således afvise den socialdemokratiske S&D Gruppe eksempelvis i en pressemeddelelse det som en uacceptable aftale, der vil viderebygge på de ”fejlslagne Rwanda og Albanienmodeller”. Det får Per Clausen til at sige, at han her nok er mere enig med S&D-gruppen, end dens danske medlemmer er:
Det her er en af den slags sager hvor jeg er betydeligt mere enig med den socialdemokratiske gruppe i EU-Parlamentet, end de danske socialdemokrater er det.
