Når EU-Parlamentet i dag skal stemme om at godkende – eller afvise – opgraderingen af handelsaftalen med Mexico, bliver det til klart nej fra Enhedslistens EU-Parlamentariker. Per Clausen udtaler i den forbindelse:

Jeg mener at alle EU’s handelsaftaler skal vurderes på baggrund af deres konkrete indhold, og ikke af hverken fordomme eller spin-kampagner om dem, så det er vores udgangspunkt. Når jeg så ser på hvad der rent faktisk er med i den nye aftale, og hvad der mangler, kan jeg dårligt konkludere andet end at det må blive et nej.

En opdatering med forældet tankesæt

Per Clausen understreger at EU-Mexico aftalen ikke handler om indgåelse af en ny frihandelsaftale, men derimod om en opdatering af den aftale der har været i kraft i mere end et kvart århundrede. Desværre er opdateringen dog baseret på et forældet tankesæt, mener han. Han bider også mærke i at klimaforpligtigelserne i aftalen er dårligere end hvad man så i aftalen mellem EU og New Zealand, hvorfor han mener det er skridt tilbage i klimakampen:

EU har haft en handelsaftale med Mexico siden år 2000, derfor er det også klart at aftalen kunne have behov for en modernisering. Desværre har man dog undladt at ændre meget af det, der bør ændres for at være en moderne aftale, og på klimaområdet er den eksempelvis et skridt tilbage i forhold til andre, nyere aftaler.

Han fortsætter:

Det er lidt trist at vi på denne måde præsenteres for en aftale baseret på et forældet tankesæt, i stedet for en reel modernisering af den.

Kontroversiel mekanisme stadigt med

Blandt Per Clausens skarpe kritikpunkter af aftalen er at den stadigt indeholder en version af det der også kendes som ISDS, der på dansk kan beskrives om tvistbilæggelsesmekanisme mellem stater og private investorer:

En af de mest kontroversielle ting i mange handelsaftaler har længe været de såkaldte tvistbilæggelsesmekanismer, hvor private virksomheder kan sagsøge staterne for milliarder. Det har vi allerede set ske i forbindelse med landes klima- og miljøpolitik – og det er for mig helt uspiseligt at have med.

Han siger endvidere:

Vi har jo set andre aftaler der ikke har denne forældede, og potentielt farlige mekanisme, med. Så hvorfor man har bibeholdt den her, er mig en gåde.

Også problemer med faglige rettigheder og outsourcing

Blandt de ting der også møder kritik fra Per Clausen og Venstrefløjsgruppen i EU-Parlamentet er også mange problemer med faglige- og menneskerettigheder i Mexico. Hertil kommer at lande som Belgien allerede har erfaringer med at store firmaer har lukket europæiske fabrikker og flyttet arbejdspladserne til Mexico under den eksisterende aftale, og det frygter man kan ske i større stil med den nye aftale:

Skal jeg være ærlig, påvirker det mig også at høre kollegaer fortælle helt konkrete eksempler på, hvordan store virksomheder allerede har udnyttet den eksisterende aftaler, og derfor lukket europæiske fabrikker for at flytte produktionen til Mexico. Det er jo at skyde os selv i foden at bidrage til det.

Afstemningen i EU-Parlamentets finder sted fra klokken 12.00, og kan følges live på EU-Parlamentets hjemmeside.