Den kontroversielle handelsaftale mellem EU og Mercosur-landene som EU-Kommissionen netop har godkendt, kan medføre stor skade for natur, klima og mennesker, siger Enhedslistens EU-Parlamentariker, Per Clausen. Han vil nu arbejde for, at EU-Parlamentet forkaster aftalen:
Der er en grund til, at Mercosur-aftalen er så kontroversiel. Fra både højre og venstre side af det politiske spektrum og fra Nord til Syd og Øst til Vest, råbes der vagt i gevær. Derfor tror jeg også der er en god chance for, at EU-Parlamentet i sidste ende vil forkaste aftalen.
Han siger endvidere:
Det er alt andet lige svært at skulle sælge til europæerne at vi skal juble over en aftale der selv ifølge EU’s mest positive analyser ikke vil have den store økonomiske effekt – men som til gengæld kan medføre øget afskovning og unfair konkurrence for europæiske arbejdere og landmænd.
Tomme garantier løser intet
I en erkendelse af, at flere EU-lande, herunder Frankrig, stadigt er skeptiske overfor aftalen, har EU-Kommissionen nu lanceret en plan om et ”internt fix” til at berolige kritikken, men det er ren sminke, mener Per Clausen. Han kritiserer at de garantier man siger man stiller, ikke er bindende, og dermed heller ikke særlig meget værd:
Jeg synes ærlig talt det er absurd at EU prøver at komme udenom kritikken ved at lave et internt ”fiks” – men uden at det er bindende for den anden side. Altså, det lyder da, MEN problemet er bare, at hvis det ikke er en del af aftaleteksten, så binder det jo heller ikke Mercosur-landene – og så kan man overveje om det overhovedet er det papir værd, det er skrevet på.
Taberne kan blive mange
Per Clausen mener,ac at selv om der kan være mindre fordele ved dele af aftalen, så afvejes det på ingen måde af den høje pris der skal betales for det. Han gentager sin tidligere kritik af, at Mercosur-aftalen er den helt forkerte vej at gå:
Det helt store problem med Mercosur-aftalen er, at prisen for den kan komme til at blive meget høj. Tænk blot på de 6 millioner ansatte i Europas landbrugssektor, der i stigende grad kan komme til, direkte og indirekte, at skulle konkurrere mere med folk der arbejder under langt ringere løn- og arbejdsforhold og som bruger langt farligere pesticider. Det kan ikke være i Europas interesse.
Han fortsætter:
Det burde være klart for de fleste, at det verden har brug for, ikke er en aftale der fører til øget ødelæggelse af Amazonas og anden vigtig natur, som skader klima og miljø og som kan bygge på udnyttelse af dårlige arbejdsforhold og øget eksport af pesticider.
Handel uden aftale trives allerede
Endeligt minder Per Clausen også om, at samhandelen mellem EU og Mercosur-landene allerede trives, og at man skal passe på med at tro at de kontroversielle aftaler er nødvendige for samhandel.
Jeg synes man skal huske på, at EU’s ofte kontroversielle frihandelsaftaler på ingen måde er nødvendige for at man kan handle sammen. Der er allerede 60.000 firmaer i EU der eksporterer til Mercosurlandene – helt uden eksistensen af en dårlig handelsaftale. Så man kan trygt afvise en dårlig aftale, og stadigt fortsætte med at handle sammen.
Kontroversiel vedtagelsesproces
Allerede inden processen for eventuel vedtagelse af Mercosur-aftalen er begyndt, er den allerede kontroversiel. Fra EU’s side vil man nemlig splitte den forhandlede aftale op i to, således at EU-landenes nationale parlamenter ikke også skal godkende hele aftalen.
Det er ret sigende at EU-Kommissionen ikke tør sende den samlede aftale, sådan som man har forhandlet den, til godkendelse på én gang – fordi man frygter modstand i mange landes nationale parlamenter. Man vælger at prøve at presse den igennem med diverse tricks, i stedet for at drage den logiske konsekvens: at trække den, hvis den ikke kan samle tilstrækkelig opbakning. Så Kommissionen ved jo dybest set godt hvor dårlig en aftale det rent faktisk er de står med.
En vedtagelse af den handelspolitiske aftaler kræver at både mindst 15 ud af EU’s 27 medlemslande stemmer for i Ministerrådet, samtidigt med at EU-Parlamentet også skal godkende den. Per Clausen vil arbejde aktivt for, at aftalen afvises i EU-Parlamentet.
EU-Kommissionen ønsker at den handelspolitiske del af aftalen skal være godkendt inden årets udgang.
