Når EU-Parlamentet i dag forventes at godkende de såkaldte ”safe guards” i forbindelse med den stærkt omdiskuterede handelsaftale mellem EU og Mercosur-landene, er der blot tale om interne og klart utilstrækkelige lappeløsninger, siger Enhedslistens Per Clausen.

For det første er det her jo blot små lappeløsninger der er helt utilstrækkelige. For det andet er der tale om rent interne fortolkninger af selve aftalen – og dermed er det ikke sikkert at de i sidste ende er det papir værd, de er skrevet på.

Han uddyber:

Vi kan vel alle være enige om, at når man analyserer en handelsaftale er det der tæller hvad der rent faktisk står i aftaleteksten – og ikke den ene sides interne notater og aftaler om, hvordan man vil fortolke dele af den.

En klima- og miljøskadelig aftale

Per Clausen har mange kritikpunkter omkring Mercosuraftalen, punkter han ikke mener på nogle måde bliver løst af de såkaldte sikkerhedsgarantier der forhandles om. De punkter tæller ikke alene klima og miljøhensyn, men også en konkret fare for europæiske forbrugere:

Mercosur-aftalen kommer med al sandsynlighed til at være skadelig for både klima, mennesker og miljø. Vi ved, at den vil øge risikoen for afskovning i Amazones og vil føre til øgede udledninger af klimaskadelige gasser, bl.a. som følge af øget skibstransport af ting, vi ikke behøver sejle frem og tilbage.

Han siger videre:

Samtidigt ser det ud til at aftalen vil føre til øget eksport af europæiske sprøjtegifte der er SÅ farlige at vi ikke tillader at bruge dem i Europa. Det er ikke alene en ulækker politik, den er også farlig – for Europæiske forbrugere risikerer at udsættes for rester af dem, på sprøjtet frugt og grønt fra Mercosur. Det er absurd.

Næste skridt

EU-landene diskuterer stadigt hvornår man kan stemme om at acceptere selve Mercosur-aftalen, og fra EU-toppens side lægger man klart pres på, for at haste sagen igennem. Derfor er det også usikkert hvornår aftalen bliver underskrevet. Det går rygter om at det planlægges til at finde sted allerede den 20. december, men den tidsplan kan komme til at skride.

Samtidigt tales der i Bruxelles om, at  der risiko for at Mercosur-landene vil synes at EU’s interne ”garantier” i forbindelse med implementering af aftalen, er uacceptable – og dermed vil kræve en tilbagevenden til forhandlingsbordet.

Jeg mener det ganske enkelt er hul i hovedet hvis man søger at haste det her igennem, blot så man hævde en teoretisk sejr for både EU-Kommissionen og EU-formandskabet i år.

Han siger til sidst:

Selv hvis EU-Kommissionen underskriver aftalen nu, skal den også godkendes af både EU-landene og EU-Parlamentet – og det er på ingen på sikkert vil ske. Fra Enhedslistens side vil vi arbejde klart imod godkendelse af aftalen.