Onsdag den 15. april finder hele tre vigtige kampe og EU’s kemikaliepolitik sted i EU-Parlamentet, og i alle tre tilfælde spiller Enhedslistens Per Clausen en nøglerolle. Det gør han da han er Venstrefløjsgruppens forhandler på alle tre forslag, noget der, som han bemærker det med et smil på læben, er ved at give ham et nyt øgenavn:

Jeg har efterhånden arbejdet med så mange kemi-relaterede filer i EU-Parlamentet, at dele af vores politiske gruppe er begyndt at kalde mig for Kemi-Per. Det navn bærer jeg med ære, for det er jo enormt vigtige emner at få tacklet ordentligt – og er i øvrigt også noget af det, vi gik til valg på.

Første slag: Farlig kemi på arbejdspladsen

Dagens første kemislag løber af stablen allerede klokken 9, og finder sted i EU-Parlamentets Beskæftigelse- og Socialudvalg. Her skal der stemmes om såkaldte CMRD6-forslag. Bag det kryptiske navn gemmer sig nye grænseværdier mod ”carcinogene, mutagene og reprotoksiske substanser” man kan blive udsat for gennem arbejdet.

Der er tale om et relativt bredt kompromis, som Per Clausen har været med til at forhandle hjem mellem de politiske grupper, og det er et kompromis han mener er vigtigt:

Konsekvenserne af den bedre beskyttelse vi sikrer, er ret klare: Det vil både rede liv, medføre mindre lidelse, give bedre livskvalitet for mange lønmodtagere, samt besparelser i milliardklassen for sundhedssektoren og navnet. Så selvom navnet måske ikke ser å sexet, er resultaterne bestemt til at smile over.

Mere information om de konkrete forventninger til, hvad det vil betyde, kan bl.a. findes her.

Andet slag: flere skadelige stoffer i kosmetik?

Få timer efter, klokken 12.30, skal det næste kemislag stå. Det sker i en fælles afstemning mellem EU-Parlamentets udvalg for henholdsvis Miljø og det Indre Marked, om den berygtede Kemi-omnibus. Her er tale om en pakke hvor Per Clausen mener det er svært for Enhedslisten og venstrefløjen at støtte det endelige resultat. Det skyldes dels hvordan forhandlingerne forløb, men også at pakken fra starten var dybt problematisk:

At smække noget så alvorligt som kemipolitik i en hastebehandlet ”omnibus” er i så selv helt skørt og forkert. Især fordi det betyder, der reelt set ikke er lavet ordentligt forarbejde med konsekvensanalyse eller høring af eksperter. Endnu værre bliver det, når man ser at man i samme pakke har regler for gødning, mærkning af industrikemikalier og så kosmetik. Det er langt ude.

Per Clausen fortsætter:

Vi har jo også kunne set det skøre i det, allerede fra begyndelsen, hvor EU-Kommissionen i ramme alvor lagde op til at tillade kræftfremkaldende kemi længere tid i bl.a. kosmetik, selv efter man har fundet ud af hvor skadeligt det er. Det er klart fra begyndelsen at det her har handlet om ren regelafvikling, på et område der har behov for flere, ikke færre regler. Derfor har vi også kæmpet imod med næb og klør hele vejen.

Tredje slag: Styrket kontrol af skadelige kemikalier – og færre interessekonflikter

Senere på eftermiddagen er det nye og bedre regler for EU’s kemiagentur – ECHA – der skal stemmes om i Miljøudvalget. Det er det agentur, der evaluerer og anbefaler grænseværdier for farlige kemikalier i EU, herunder også for arbejdsmiljøet.

Det er super vigtigt, at vi får styrket kemiagenturet og sikrer mere klarhed om både dets finansiering, ekspertbrug og evalueringskapacitet. Det er jo bl.a. det agentur der skal komme med anbefaling angående indsatsen mod PFAS, ligesom de får travlt når vi skal ændre EU’s stor kemilov, REACH.

Per Clausen afslutter med en bemærkning om et af de punkter han og Venstrefløjen har presset på for, og som er med i den endelige aftale:

Endeligt må jeg også sige, at jeg synes det er vigtigt at en af de ting EU-Parlamentet står ret samlet omkring, er at kræve strengere regler for åbenhed og lobbyisme når det gælder kemiagenturet. For naturligvis skal det agentur ikke have dårligere regler på det punkt, end resten af EU-apparatet. Så det er jeg stolt af, at vi nu får gjort noget ved.

Efter planen skal aftalerne om både Kemi-omnibussen og reglerne for Kemiagenturet også godkendes på april-samlingen i Strasbourg, hvorefter forhandlingerne med EU-landene indledes.

Mere om de tre sager:

Du kan læse mere om de tre vigtige afstemninger, herunder Per Clausens reaktioner her:

• Bruxelles & Omegn, 14. april 2026: BusinessEurope advarer udvalg mod Per Clausens ændringsforslag om kræftfremkaldende stoffer
• Politio Pro Morning Sustainability, 15. april 2026: LAWMAKERS VOTE TODAY ON CHEMICALS FILES
• ENDS Europe, 15. april 2026: MEPs near negotiating position on chemicals omnibus
• Aktuell Hållbarhet, 17. april 2026: EU-veckan (v.16): CBAM-kritik, utsläppsminskning och metanbesked