Nyhed Arbejdsmarked

I dag har vi chancen for at handle mod social dumping og arbejdskriminalitet

Per Clausens synes dele af højrefløjen i EU skylder svar på, hvorfor de ikke vil være med til at sætte ind overfor ansvarsfraskrivelse gennem endeløse kæder af underleverandører.

Foto: the Left

12. februar 2026 Kl 8:46

Opdateret: 23. februar 2026 Kl 12:30

Redaktionen

12. februar 2026 Kl 8:46
Opdateret: 23. februar 2026 Kl 12:30

Når EU-Parlamentet i dag stemmer om svenske Johan Danielsson betænkning om håndtering af underkontrahentkæder og den rolle, som arbejdsformidlere spiller med hensyn til at beskytte arbejdstageres rettigheder, er der mulighed for reelle fremskridt på beskæftigelsesområdet i EU, mener Enhedslistens EU-Parlamentariker, Per Clausen:

Hvis det lykkedes at få en stærk tekst igennem, vil det være et vigtigt skridt i kampen mod både social dumping og arbejdskriminalitet. Bred enighed, vil sende et klart signal til EU-Kommissionen om, at de er nødt til at komme med reel lovgivning, og ikke bare løs snak.

Hårde sammenstød på udvalgsniveau

Bag Per Clausens ord gemmer sig, at der på udvalgsniveau har været hårde sammenstød om sagen, herunder ikke mindst fordi dele af højrefløjen har nægtet at kræve reel handling, eller stille yderligere krav. En holdning han har svært ved at forstå:

For mig er sagen klar: Vi skal stoppe misbrugen af endeløse kæder af underleverandører, herunder i byggesektoren. Det skal vi, fordi vi jo ved at de ofte misbruges til alt fra løndumping, hvidvask og omgåelse af reglerne – til regulær ansvarsfraskrivelse fra store bygherrer.

Han fortsætter:

Jeg synes at dem der måtte stemme imod, ikke mindst set i lyset af antallet af problemer med arbejdskraft hentet ind fra udlandet og det fortsat høje antal konkurssager i byggesektoren, skylder svar på, hvad man så vil gøre, for at undgå forringelse af arbejdsvilkår og sikkerhed. Eller om man bare vil lade stå til?

Hvorfor vil man skærme kriminelle?

Forslaget handler bl.a. om at begrænse, hvor mange niveauer af underleverandører der kan bruges, og ikke mindst sikre at brugen af dem, ikke i praksis kommer til at betyde ansvarsfraskrivelse eller udnyttelse:

Jeg synes mange af de borgerlige der er i mod, glemmer en vigtig ting: nemlig at det ikke mindst er mindre byggefirmaer der ender som underled i større byggegrupper, med meget lidt indsigt i samlede risici i arbejdsopgaven og problemer med betalinger hvis den hovedansvarlige virksomhed går konkurs. De vi kræver, vil både beskytte de ansatte og de små firmaer.

Per Clausen afslutter:

I sidste ende handler det her jo også om, at visse politikere i praksis vælger at holde hånden over dem, der ikke har rent mel i posen, og som bygger forretningsmodeller op på, at omgå reglerne. Prisen for det, skal så betales af helt almindelige og lovlydige små og mellemstore virksomheder, samt lønmodtagerne. Det synes jeg er svært at forstå. Men jeg er naturligvis heller ikke borgerlig.