Det arbejdsprogram som EU-Kommissionen netop har præsenteret, dumper ifølge Enhedslistens medlem af EU-Parlamentet, Per Clausen.
I modsætning til de fleste Europæere, var han en af de personer der rent faktisk ventede i spænding på EU-dokumentet. På trods af den tørre titel, er det nemlig her man kan få et bedre indtryk af, hvordan EU-Kommission rent faktisk vil søge at omsætte sine pæne ord til konkret arbejde – og med hvilket fokus det vil ske.
Derfor havde Per Clausen da også allrede læst og diskuteret de læk af dokumentet der har floreret i lidt tid. Desværre imponerede hverken de tidlige læk eller det endelige dokument, og Per Clausen mener hele arbejdsprogrammet kan beskrives med få ord:
For lidt, for dårligt og forkert, sådan siges det bedst. Der er for lidt af det der burde være, meget af hvad der er der, er for dårligt, og andet tages i den helt forkerte retning. Det er skuffende og foruroligende – men desværre ikke så overraskende. For det er helt i tråd med den højre-bølge vi har set.
Forkert fokus
Per Clausen bider blandt andet mærke i, hvordan fokus er blevet totalt ændret for store dele af den EU-lovgivning man egentlig havde lovet at se på allerede for år tilbage, men hvor højre-bølgen i Europæisk politik pludseligt fik ændret ved både løfter og fokus.
Det er desværre meget sigende for arbejdsprogrammet, at hvor det ganske vist indeholder en plan for revision af kemiloven REACH, noget der oprindeligt skulle være leveret for år tilbage, så er fokus nu fordrejet til ukendelighed. For pludseligt handler det ikke om bæredygtighed, sundhed eller miljø – men nu om regelforenkling for industrien. Det er SÅ forkert, lyder det fra Per Clausen, der fortsætter:
Det samme gør sig gældende for et emne som landbrugsstøtten. Her er der tale om en revision under overskriften ”simplificering”. Men, det, der er brug for, er en reduktion i den samlede støtte og at støtten fremover gives til den grønne omstilling af fødevareproduktionen. Det der nu foreslås går imod det, som Kommissionsformanden lovede for 5 år siden.
Mange mangler
Det er ikke blot det der er med i arbejdsprogrammet der bekymrer Per Clausen, men også det der ikke er at finde der. Han efterlyser blandt andet en klar plan for al den lovgivning der blev lovet og forberedt under sidste periode, men som af politiske årsager blev holdt tilbage:
Jeg mangler også en samlet plan for al den lovgivning vi blev lovet under Kommissionens sidste mandat, og som vi i visse tilfælde ved er mere eller mindre klar, men som stadigt ikke er leveret. Ofte uden forklaring. Her tænker jeg eksempelvis på det længe ventede asbestscreeningsdirektiv, der skulle have været fremlagt tilbage i 2023, men som vi stadigt venter på.
En useriøs fremlæggelse
Slutteligt kritiserer Per Clausen hele processen omkring fremlæggelsen. Oprindeligt var det planlagt at EU-politikere først ville få arbejdsprogrammet i hænderne samtidigt med debatten i EU-Parlamentet. Men det blev senere ændret til, at programmet blev offentliggjort sent tirsdag aften.
Slutteligt må jeg også sige, at jeg synes det er en underlig proces formanden for EU-Kommissionen vælger. For hvorfor modtager vi først officielt arbejdsprogrammet så kort tid før det skal diskuteres i plenum? Det lugter af at man ikke vil have reel debat, men kun tomme lovprisninger. Det synes jeg ærlig talt er både useriøst og mangel på respekt.
Mere om arbejdsprogrammet
Du kan læse mere om reaktioner på EU-Kommissionens arbejdsprogram her:
- Avisen Danmark/Ritzau, 12. februar: EU-Kommissionen sætter forsvar og konkurrenceevne øverst i nyt program
- FødevareWatch, 12. ferbruar: EU-Kommissionen sætter konkurrenceevne øverst i nyt program
- EnergyWatch, 12. februar: Climate downgraded: EU Commission puts defense and competitiveness at top of new program
- BT/Ritzau, 12. februar: Dan Jørgensen mener styrket konkurrenceevne vil hjælpe grøn omstilling
- Landbrugsavisen, 13. februar: Dronen podcast 13. februar 2025.
- Altinget, 13. februar: Von der Leyens planer for 2025 sender de politiske fløje ned i skyttegravene
