Det var med stor forventning at politikere, journalister og EU-nørder her til formiddag fulgte med, da EU-Kommissionens formand, konservative Ursula von der Leyen, gav sin tale om ”Unionens Tilstand” til EU-Parlamentet. Det var første gang i denne valgperiode at hun skulle klargøre for, hvor EU står – og hvordan man skal tackle de mange udfordringer vi står overfor.
Enhedslisten EU-parlamentariker, Per Clausen, var ikke imponeret over talen – og mener man fortsat lukker øjnene for virkeligheden.
Jeg var inden talen forberedt på at jeg nok ikke ville blive imponeret over den – den forventning blev indfriet til fulde.
Han fortsætter:
Man må give Ursula von der Leyen at hun har taleskrivere der er gode til at sætte pæne ord sammen. Men jeg ville ønske de var bare halvt så gode til at have reelt indhold bag dem.
På mange punkter synes jeg desværre at det bærer præg af, at man aktivt vælger at lukke øjnene for EU’s sande tilstand – og det er dybt bekymrende.
Det gode
Selv om Von der Leyens tale overordnet set ikke imponerede Per Clausen, var der dog også flere gode og vigtige punkter i den, erkender han, og nævner bl.a:
Det var en positiv overraskelse, at Von der Leyen talte om at vi er nødt til bl.a. at ændre reglerne for statsstøtte, for at tackle den boligkrise der hersker i store dele af EU. Det er vi I enhedslisten helt enige i, og har efterspurgt det længe.
Og jeg synes også det var godt at hun understregede at klimakrisen er en virkelig ting og at videnskaben underbygger det – for det er noget man i stigende grad fornemmer at hendes egen, konservative politiske familie ikke længere tror på.
Endeligt var jeg glad for at hun fik sneget ind, at andre ikke skal diktere hvilke regler vi i EU har for madvarer, teknologi eller andet. Jeg ville bare have ønsket hun havde lige så meget rygrad, da hun var hos Trump for at forhandle.
Når alt det er sagt, var den bedste del af talen dog da den sluttede, for den kunne med fordel have været halv så lang og have sagt lige så meget, eller rettere lige så lidt, bare med mindre floskelbrug.
Det dårlige
På trods af at der var vigtige ting at finde i talen, var Per Clausen dog også kritisk over de ting der ikke var med, eller hvor fokus var helt forkert:
Ganske vidst blev det grønne og klimaet nævnt, men det hjælper bare ikke rigtigt, så længe den politik der lægges op til går i den stik modsatte retning. Vi kan jo ikke bekæmpe klimakrisen alene med ord og løfter.
Når man hører EU-toppen tale om problemer med konkurrenceevnen skulle man jo næsten tro at verden ikke allerede var fyldt med produkter fra EU – fra Legoklodser og vindmøller, til tyske luksusbiler, italiensk mode og franske madvarer. Ja, med al den snak om vores manglende konkurrenceevne kan man næsten glemme at Trump og hans venner er sure på EU fordi de synes vi er FOR konkurrencedygtige.
Når det gælder Gaza, er det vi ser også for lidt og for sent. EU har konsekvent talt med for svag stemme og alt for sent, og jeg synes von der Leyen prøvede at løbe fra sit ansvar. Samtidigt undrer det mig, at man kun taler om sanktioner mod enkelte israelske politikere og ikke mod Netanyahu, en mand der bogstavelig talt er en eftersøgt krigsforbryder.
Det der mangler
Hvor det i Parlamentets Beskæftigelses- og Socialudvalg i første omgang blev til forsøg på at fordreje det, der oprindeligt lå bag kravene om en reform af udbudsreglerne:
Man skulle kigge langt efter en erkendelse af, at der i hele EU er enorm økonomisk ulighed. At mens de rige køber dyre biler og lystbåde, har millioner af mennesker ikke penge nok til mad eller medicin til dem eller deres børn. Det er at lukke øjnene for virkeligheden.
På samme måde var der ikke noget om at forbedre arbejdsvilkårene og eller forhindre udnyttelse af EU’s millioner af lønmodtagere. Det skriger også mod himlen.
Jeg var også forundret over, at der ikke kunne snige sig en klar fordømmelse af, at Israel dagen før, udvidede sine missilangreb til nu også at gælde Qatar. Her så vi endnu et angreb i strid med den internationale retsorden. Endnu et angreb der destabiliserer verden – og ikke et ord om det? Det er simpelthen for slapt!
Per Clausens svar til Von der Leyen
Efter talen var afholdt, var det tid til reaktioner fra EU-Parlamentets medlemmer. Per Clausen var en af dem der talte på vegne af Venstrefløjsgruppen – og var i øvrigt den eneste danske EU-parlamentariker der havde fået taletid til debatten.
Hele talen kan findes herunder:
Kære Kommissionsformand
Du har nogle dygtige taleskrivere, det må jeg give dig.
Men hvor ville jeg ønske, at der var blevet lagt bare halvt så meget indsats bag at sikre konkret indhold, end bag de pæne ord.
For Unionens Tilstand, det du jo skulle tale om her i dag, den har masser af ting der skal ændres.
Og hvor meget du end måtte ønske det, så er pæne ord altså ikke nok!
Floskler løser jo ikke klimakrisen – eller omgår den kulsorte politik du og højrefløjen i stigende grad kæmper for.
De gør heller intet for de millioner af europæere der trues af fattigdom. Der ikke føler de har råd til nok mad eller medicin til dem, eller deres børn.
På samme vis er det svært at forestille sig, at de bøller der plager verden for tiden – hvad enten vi taler om Putin, Trump eller Netanyahu – lader sig afskrække.
Vi står overfor ret store udfordringer
Hvorfor bliver du ved med at ignorere dem?
Mere om talen
Du kan læse mere om talen, og Per Clausens reaktioner på den her:
- Information, 11. september: Ursula von der Leyen vil øge det europæiske pres på Israel
- Altinget, 11. september: Mens yderfløjene kræver hendes afgang, tager Von der Leyen et skridt til venstre
- Danmarks Radio, 10. september: Ursula von der Leyen i chokmelding: Foreslår at suspendere handelssamarbejde med Israel
- Politikens liveblog, 10. september: Von der Leyen: Tænk på konsekvenserne af handelskrig!
- Danmarks Radio live blog, 10. september: LIVE Presset Ursula von der Leyen gør status i sin årlige tale
- TV2, 10. september: Von der Leyens store tale til EU
