Bedre sent end aldrig. Sådan beskriver Enhedslistens EU-Parlamentariker, Per Clausen, beslutningen om, endeligt at udfase brugen af russisk gas i hele EU.

Sagen, der var til debat tirsdag formiddag, skal til afstemning ved middagstid onsdag den 17. december. Per Clausen forventer meget jublen om aftalen når den som forventet går igennem EU-Parlamentet, men han minder om at beslutningen kommer alt for sent:

Næsten alle jubler nu over, at vi endeligt ser viljen til at stoppe med brug af Putins gas. Det forstår jeg på den ene side godt, men på den anden side kommer det jo først nu, knap fire år efter Ruslands seneste invasion af Ukraine. Og det er ærlig talt skammeligt sent.

Han fortsætter:

Hvis EU havde handlet hurtigere – som man burde – og eksempelvis gået benhårdt efter vedvarende energi, så ville Putin ikke alene have haft færre penge at føre krig for, Europa ville også være mere energiuafhængig og vi ville samtidigt være lidt tættere på vores klimamål..

Russisk gas har betalt for Putins krig

Når Per Clausen mener det er vigtigt ikke blot at lade sig forblinde af, at udfasningen endeligt kommer og klappe med i koret, skyldes det de konsekvenser den fortsatte køb af russisk gas har haft:

De tre år ekstra med russisk gas, er tre år hvor adskillige EU-lande har hældt penge direkte ind i Putins krigsmaskine. For flere landes tilfælde gælder det desværre, at de har brugt flere penge på at støtte Ruslands økonomi, end på at hjælpe Ukraine. Det er jo grotesk.

Han fortsætter:

Jeg synes vi skal huske på, at den nølen vi har været vidner til, ikke alene har udstillet Europa som svagt og uden strategisk omtanke – det har også direkte betalt for mange af de droner og missiler Putin har sendt ind over Ukrainske byer.

Tre spørgsmål vi er nødt til at stille os selv

Hvor både den danske regerings spindoktorer og mange i EU-cirklerne i Bruxelles ellers har været gode til at klappe af sig selv for endeligt at tage reelle skridt til udfasningen, er Enhedslistens EU-Parlamentariker Per Clausen mere tilbageholdende med sin jubel. Ikke fordi han ikke støtter udfasning, men fordi han mener den kommer alt, alt for sent. Under EU-Parlamentets debat om udfasningen, understregede Per Clausen således at der er tre spørgsmål EU bør stille sig selv omkring at udfasningen kommer så sent som den gør:

1. Hvorfor sker det først nu, mere end 3 år for sent?

2. Hvor meget bæredygtighed energi kunne vi have udviklet i den tid?

3. Og hvorfor lader vi gladeligt nogle lande byde afhængigheden af Rusland ud med afhængighed af andre, ligeledes upålidelige lande?

Per Clausen siger afslutningsvis:

I Enhedslisten har vi, sammen med vores søsterpartier i norden, i årevis kaldt på at sætte en stopper for Putins indtægter fra fossile brændsler. Dels ved at stoppe skyggeflådens aktiviteter, dels ved at stoppe med at købe olie, gas og andet brændsel fra Rusland. Jeg synes det er godt at der endeligt sker noget reelt – men også at det er en skandale, at det har taget så længe.

Per Clausens tale i EU-Parlamentet

Her er Per Clausens tale om udfasning af russisk gas, fra EU-Parlamentets debat den 26. december 2025.