Da EU-landene og EU-Parlamentets repræsentanter sent om aftenen mandag den 1. juni nåede til enighed, vakte det jubel hos EU’s højrefløj. Det man var nået til enighed om, var nemlig EU’s dybt kontroversielle såkaldte ”deportationspakke”. Enigheden kom efter forhandlingerne den 20. maj brød sammen på spørgsmålet om, hvornår de nye regler skulle træde i kraft.
Med den uenighed fejet af bordet, synes vejen banet for de mange kontroversielle elementer, herunder ikke mindst udrejsecentre placeret i tredjelande og deportationer til regimer vi ikke officielt anerkender, som f.eks. Taliban i Afghanistan. Det har længe været klart, at de planer bevæger sig på kanterne af internationale konventioner, og ifølge mange også direkte overskrider dem på mange punkter.
Derfor kritiserer Enhedslistens EU-Parlamentariker, Per Clausen, i skarpe vendinger også, at det ser ud til at planerne snart kan blive til virkelighed:
Én ting må stå klart for enhver, hvad enten man støtter aftalen eller, som jeg, er stærkt imod den: Nemlig at den for alvor sætter hidtil helt fundamentale rettigheder og principper under pres. Som om det ikke var slemt nok, sender den også et uheldigt signal til resten af verden om, hvor lidt EU’s pæne ord om værdier, egentlig er værd.
Han fortsætter:
Det allerværste ved det her, er at, prisen for dette populistiske indslag ender med at skulle betales af nogle af de allersvageste og mest udsatte mennesker. EU kommer til at skabe masser af nød og lidelse ved det her – uden at noget tyder på, at man kommer til at få færre flygtninge af det.
Fra direktiv til forordning
Allerede på første side af EU-Kommissionens forslag bliver det klart, hvor store ændringer der rent faktisk er tale om. Hvor de nuværende EU-regler tager form af et såkaldt direktiv, skal det ændres til en såkaldt forordning. Det betyder med andre ord, at de nye regler får direkte gyldighed i medlemslandene, i stedet for det nuværende system, hvor EU-reglerne først skal omarbejdes til national lovgivning. Om det siger Per Clausen:
Selv om Danmark, gennem forbeholdet, har mulighed for at holde sig udenfor, kan det godt bekymre mig at man på denne måde fjerner muligheden for at tilpasse bestemmelserne til nationale forhold og lovgivning. Det lugter af at man er mere interesseret i hurtig og symbolsk handling, end at få regler der tager hensyn til lokale forhold.
Gentager kritikken fra sidste år
Enhedslisten i EU har advaret mod deportationspakken siden den blev officielt præsenteret i 2025. Dengang kritiserede Per Clausen indholdet for at være et knæfald for højrepopulismen, der formåede at kombinere det at være umenneskelig med enormt dyre og ineffektive løsninger:
Sidste år kritiserede jeg EU’s forslag for ikke alene at ignorere dårlige erfaringer, men også for at være dyrt, ineffektivt og, ikke mindst, umenneskeligt. Desværre holder de kritikpunkter stadigt, og kommer i tillæg til det der har potentiale til at ende som et uskønt regelkaos. Det er dumt, det er dårligt og det er helt forkert.
Mere om sagen
Du kan læse mere om sagen, og Per Clausens reaktioner her:
- Altinget, 3. juni 2026: S jubler, mens EU strammer grebet om udsendelser: Nu går jagten ind på asylcentre uden for Europa
- Fagpressen.eu, 6. juni 2026: Trekantsopgør om grænse- og visumpolitik
