Kom til debat om indsatsen mod PFAS i EU

Er du også bekymret for PFAS? Og vil du vide mere om både den generelle PFAS-problematik og, ikke mindst, indsatsen for et PFAS-forbud i EU? Så kan du i april komme til offentlige debatter om emnet i Danmark.

Til arrangementerne kan du høre indlæg fra en ekspert, fra lokalpolitikere der kan sætte PFAS-problematikken ind i en lokal kontekst – og fra Per Clausen, der vil fortælle om hvordan man tager sagen op i EU-systemet – og de udfordringer man står overfor.

Holbæk- 24. april

Den første af vores PFAS-arrangementer – i hvert fald i denne omgang – løber af stablen torsdag den 24. april, fra klokken 16.30 – 18.00

Hvor: Rotationen i Holbæk, Havnegade 3, 4300 Holbæk

Aalborg – 25. april

Hvis du hellere vil til debat i det jyske, så er muligheden der fredag den 25. april, fra kl 16.00 – 17.30

Hvor: Aalborg Medborgerhus, Rendsburggade 11, 9000 Aalborg

PFAS – evighedskemikalierne, der kræver politisk handling

PFAS – de såkaldte “evighedskemikalier” – er blandt de mest vedholdende og svært nedbrydelige stoffer, vi kender. De ophobes i naturen, i vores kroppe og i fødekæden, og er forbundet med alvorlige sundhedsproblemer som kræft, fertilitetsproblemer og hormonforstyrrelser.

Særligt landbrugets pesticider, bidrager til udledningen af PFAS i vores drikkevand. Dette udgør en alvorlig trussel for vandkvaliteten i Danmark, hvor PFAS-forurening er et voksende problem. Der er blevet fundet giftstoffer som PFAS og pesticider i grundet i over halvdelen af Danmarks drikkevandsboringer. I 2021 afslørede en massescreening af danske grundvandsboringer, at PFAS-stoffet TFA overskred grænseværdien for pesticider i grundvandet i 212 ud af 247 tilfælde.

Den danske regering og resten af EU har svigtet, når det kommer til at beskytte vores fremtidige generationers ret til rent og sikkert drikkevand. I årtier har miljøorganisationer og eksperter advaret om de alvorlige konsekvenser ved brugen af pesticider og PFAS, men på trods af advarslerne har EU ikke formået at regulere virksomhedernes og landbrugets overdrevne forbrug af disse skadelige stoffer.

Der findes stadig ikke et egentligt EU-forbud mod PFAS. Og værre endnu: EU’s kemikalielovgivning er håbløst forældet. Kommissionen har flere gange lovet at opdatere REACH-forordningen – den centrale ramme for kemikalielovgivning i EU – men har indtil videre ikke leveret. Nu har den nuværende EU-Kommission meldt ud, at fremtidens kemikalie lovgivning vil have fokus på simplificering for at lette administrative byrder for EUs virksomheder. Samtidig er EU-Kommissionens nye strategi for landbrug stærkt uambitiøs, når det handler om at regulere pesticider. Dermed svigtes både miljøet og borgerne, mens kemikalieindustrien og det industrielle landbrug får lov at fortsætte som hidtil.

Virksomhederne ser heller ikke ud til at tage ansvar for regningen for PFAS-forureningen. En ny journalistisk undersøgelse vurderer, at PFAS-forurening allerede koster EU’s borgere op mod 10 milliarder euro årligt – og hele 2.000 milliarder over de næste 20 år, hvis politikerne ikke handler. Det er penge, der kunne have løftet sundhedsvæsenet, forbedret skoler eller sat fart på den grønne omstilling – men som i stedet havner som en skjult regning for industriens forurening.

Enhedslisten har gennem længere tid været blandt de mest aktive stemmer i kampen for et EU-forbud mod de sundhedsskadelige PFAS-stoffer. Vi har arbejdet målrettet for at sætte sagen på dagsordenen i EU – både gennem konkrete initiativer og politisk pres.

I Europa-Parlamentet har vi rettet henvendelse til EU-Kommissionen om mulighederne for et forbud mod PFAS. Problematikken blev også rejst under høringerne af den nuværende Kommission og er siden blevet fulgt op gennem skriftlige spørgsmål til relevante kommissærer.

Derudover har vi fremsat en række ændringsforslag til EU-lovgivning med det formål at forbyde brugen af PFAS-stoffer i EU. Enhedslisten har desuden forhandlet på vegne af Venstrefløjsgruppen i forbindelse med opdateringen af vandrammedirektivet, hvor vi har kæmpet for at indføre skrappe grænseværdier for PFAS som stofgruppe.

Kun ved at prioritere sundhed og miljø over industrielle interesser kan vi sikre, at fremtidens generationer får adgang til rent drikkevand. Enhedslisten kæmper for et forbud mod PFAS og for at sikre, at virksomhederne holdes ansvarlige – forureneren skal betale.

Hvad har vi gjort i EU-Parlamentet?

I EU-Parlamentet har Enhedslisten både stillet skriftligt spørgsmål til EU-Kommissionen om mulighederne for et PFAS-forbud, ligesom vi også har taget sagen op i forbindelse med høringerne af EU-Kommissionen inden den tiltrådte, i under diverse debatter og og addresseret i breve til Kommissærerne. På samme måde har Enhedslisten fremsat ændringsforslag om PFAS til EU-lovgivning.

Eksempler på hvad der er foretaget er:

• 31. marts 2025, høringsspørgsmål til landbrugskommissæren: Forbud mod eksport PFAS i landbrugets pesticider
• 19. marts 2025, spørgsmål til EU-Kommissionen:  EU-harmoniseringer og mulighederne for nationale PFAS-forbud
• 4. marts 2025, brev til EU-Kommissionen: Call for a comprehensive ban of PFAS pesticides 
• 16. Januar 2025, høringsspørgsmål til klimakommissæren: Kommissionens industristrategi skal understøtte udfasningen af PFAS
• 16. December 2024, tale til plenarmødet: PFAS og pesticiders konsekvenser for retten til rent drikkevand
• 24. Oktober 2024, tale til plenarmødet: kemikalieindustrien og pesticiders påvirkning af vores havmiljø
• 12. September 2024, Venstrefløjsgruppens forhandler: Opdateringen af vandrammedirektivet
• 29. september 2023, ændringsforslag  (255) til Byspildevandsdirektivet
• 22. februar 2021, ændringsforslag (422) til EU’s biodiversitetsstrategi

Tiltag i folketinget

Også i Folketinget har Enhedslisten flere gang søgt at komme igennem med stærkere tiltag mo PFAS. Det inkluderer bl.a.

• Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod PFAS i pesticider i landbruget. Fremsat den 9. november 2023.
• Forslag om forbud mod PFAS i forbrugerprodukter, fremsat i april 2023. Forslaget dik støtte fra SF, Radikale Venstre, Alternativet, Konservative, Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti, men blev nedstemt da regeringen var imod.